ABSTRACT
Objetivo: Se trata de comparar los resultados del tratamiento endovascular y por cirugía convencional en la reparación de un pseudoaneurisma traumático y de arteria subclavia. Material y métodos: Se incluyeron 2 pacientes que presentaron pseudoaneurisma de arteria subclavia luego de un trauma vascular. En ambos casos se realizó diagnóstico clínico y arteriográfico. En el paciente A se realizó tratamiento quirúrgico convencional y anestesia general. En el paciente B se realizó tratamiento endovascular con anestesia local y se practicó colocación de stent recubierto con Dracon expandible sobre balón. Resultados: Ambos pacientes evolucionaron favorablemente obteniendo el alta a los 14 y 3 días, respectivamente para el paciente A y el B. Conclusiones: El tratamiento endovascular parece tener varias ventajas con respecto al tratamiento convencional: disminución de los días de internación, mayor confort postoperatorio, menor morbimortalidad, utilización de anestesia local, menor pérdida de sangre y menor lucro cesante
Subject(s)
Humans , Adult , Middle Aged , Aneurysm, False/surgery , Vascular Surgical Procedures/methods , Subclavian Artery/injuries , Aneurysm, False/therapy , Prosthesis Implantation , Subclavian Artery/surgeryABSTRACT
Se presentan 49 casos de lesiones del colon, discriminando sus etiologías, medios de diagnóstico empleados y su utilidad. Se observó elevada mortalidad (16,3%), que se atribuye a la mayor edad de los pacientes y su consecuente carga de taras orgánicas. De los 31 pacientes intervenidos, 2 fallecieron por persistencia de su sangrado (uno diverticular y un portador de angiodisplasia) y 2 presentaron recurrencias alejadas de menor cuantía. Se postula una teoría sobre el porqué de los éxitos y/o fracasos con las resecciones derechas o izquierdas